有一天，日本朋友問國與國之間對於島的爭執，為何這麼難解決。我笑說關乎歷史問題吧！我欣賞她積極樂觀的態度去談論這件事。直至今天，國與國之間對土地的爭議還未平息，這都關乎利益之餘，也與面子有關。
就以格陵蘭為例，這個位於北極圈內、東臨大西洋、有著極地氣候和寒冷漫長的冬天，與其名字Greenland拉不上關係。從歷史角度而言，這片土地的原住民屬於愛基斯摩人，在久遠的年代便是北歐的殖民地，包括挪威、瑞典和丹麥，亦曾被德國佔領。現時，格陵蘭雖然不屬於歐盟的一部分，但外交及財政事務則由丹麥管轄。
格陵蘭有豐富的化燃料藏量，亦有稀土礦床。特朗普揚言要取得格陵蘭，恐怕是因為格陵蘭位於美洲東北，若失手於其他大國，有可能威脅美國。
不少人都對特朗普十分反感，他自大狂言、不守法律，又莫視現今普世價值，一味維護美國利益，或許他得到選民支持，是基於對手太弱，及大眾希望有一個強者幫助美國爭取權益。是的，世衞是否好打得?真的又令人懷疑。這些國際性機構又好像未能竭止許多已存在或潛在的疾病。
特朗普是典型大大聲、強詞奪理的政治人物，有理論說，他站出來說不排除透過軍事力量取得格陵蘭，無非迫丹麥加強該島的軍備，他骨子裡是一個生意人。
2019年丹麥回應特朗普的狂言，堅決說不會出售格陵蘭。今次丹麥似乎沒有強烈的回應。格陵蘭對丹麥的經濟沒有多大效益，反而在經濟上支持這偌大綠地。不過，許多國家未必如美國一樣，只從利益看世界，畢竟，Greenland與丹麥是一家人，就如英國不放棄直布羅陀Gibraltar，而當地人享有低價房屋的福利一樣。
若果我重遇我的日本朋友，未知她有否有更多領會，她又如何游說特朗普呢?
experience today 